第1255章要争就争第一
政治正确在国外是一个永远都不缺关注的话题。
女权、种族、性别、各式各样的自由,只要随便一样拿出来,都能让你占据舆论的制高点,并且煽动人们的情绪。
不过在政治正确被滥用的时代,光煽动情绪已经没什么用了,你得有内容才行。
《小美人鱼》就是这样,光告诉这部电影政治很正确,找黑人来当主演,却完全不考虑选角是否合理,包括剧情也魔改成了垃圾。
最后拍出来必然是扑街。
毕竟,在网上线下喊口号又不要钱,甚至还能赚钱,但你要我去电影院去支持这种玩意儿,那可是要掏真金白银的,大家都不是傻子,谁会当冤大头?
而《芭比》就做出了一个非常好的示范,既宣扬了政治正确,又有足够出色的内容进行支撑,选材、剧情、演员全都没有问题,票房不大卖那才有鬼了。
毕竟政治正确电影,跟华夏的主旋律一样,都属于极其容易掀起观影潮的。
洛泉之前就尝过类似的甜头,《阿甘正传》就再正确不过了,最后也是收获了十亿美金的票房。
作为一部文艺片来说,这已经是相当不错的成绩了,更不提之后外奥斯卡典礼上还拿下了那么多的大奖。
从目前的势头来看,《芭比》似乎是有点要走《阿甘正传》老路的意思,拿奖是肯定的,另外票房还有过之而无不及。
并且在察觉到《洪荒》的威胁后,《芭比》的投资方开始加大了电影的宣传投资,并且开始宣扬《洪荒》威胁论。
所谓《洪荒》威胁论,其实就是各种扭曲事实,夸大其词。
这些人认为,《洪荒》如果上映了,会极大地冲击好莱坞的特效电影领域,甚至是摧毁已经成熟化的大片工业生产线。
这种危言耸听的话语,在美国还是很有市场的,毕竟《洪荒》的特效质量瞎眼可见,确实是目前全世界范围内首屈一指的存在。
原本一直占据这方面世界第一宝座的好孩子,在失去技术领先后确实会感到一些危机感。
不过更多的选择,对于消费者而言其实是好事,因为这种竞争能让厂商专注研发更新更好的技术、降低原本不合理的价格,而不是把所有精力都拿去思考怎么更好地垄断,以及跟消费者斗智斗勇。
所以好莱坞有多少支持《洪荒》威胁论的说法,就有多少人反对。
资本是不会说谎的,它们最讨厌的就是被某些意识形态的东西上升到特别高的高度,最后导致没有生意可做。
引进《洪荒》,明眼人都知道会带来多大的收益,光是美国就有巨量的粉丝拿着钞票翘首以盼,现在你说它有有威胁,那就有威胁?
我就偏偏要说它潜力无限,能带来巨大的商机和就业岗位。
两拨人马互不相让,在网上控制着各
请收藏:https://m.gulingfei.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)