表了一篇名为《唱歌要有意境》的长文。
点评了《天籁之战》第二期每位歌手的表现,其中不乏对陈成、许可柔甚至王歆的称赞,说他们是真正的歌手。
在舞台上不止是唱歌,而是把一首歌当做了一场表演,他们的表演很有诚意,也赋予了歌曲新的生命力。
这才是真正有意境的歌手,而不是只是单纯站在那里,靠外表和一点点唱功糊弄观众的人。
最后更是指名道姓地点了唐婉儿,话说的倒是很客气:
“希望年轻歌手能沉下心来,打磨自身,让自己的歌唱有意境,有深度,这样才是真正的歌手,而不是只靠人气的偶像。”
这话听着其实很有道理,像是前辈对后辈指点和鞭策。
但仔细琢磨,就会发现很不对劲。
你说唐婉儿唱歌没有意境,那行,可你为什么偏偏称赞王歆?
但凡看过节目的人都知道,这一期王歆歌唱的稀烂,跳舞也拉胯,要不是她穿的够性感,拉了很多男观众的票,垫底的铁定是她。
就这样的表现,你余教授也能昧着良心说她唱歌有意境?
这明显是双标嘛!
有唐婉儿的粉丝直接开始冲他了,而王歆的粉丝也阴阳怪气,说唐婉儿唱歌没内涵、没意境,唐婉儿的粉丝也太狂,听不得别人善意的批评。
这些人仿佛和余教授商量好似的,一唱一和,直接就把唐婉儿打成了一个骄横跋扈,狂妄自大的形象。
其实这种所谓的知名“乐评人”在圈子里有很多,他们都很聪明,懂得蹭热度。
简单来说,就是谁红他们就批评谁。
他们根本不怕被骂,或者说巴不得对方的粉丝来骂他们,这样反而让他们的热度更高,更多人关注,那他们赚的钱也更多。
甚至,有些像余教授这种名气挺大,粉丝有几百万这种,还会收钱办事。
比如他对这两期《天籁之战》的点评,其中就夹杂了不少私货,很难说他背后有没有收某些人的黑钱,然后故意抹黑唐婉儿。
只是余教授黑人的方式很高明,不会直接嘲讽或攻击,而是用半真半假的专业知识糊弄一番,然后暗戳戳地说你不行。
这种套路往往能忽悠很多路人,让他们也以为唐婉儿真的唱功不行,唱歌没有意境什么的。
可仔细想想,唱歌有意境?
唱什么歌,怎么唱,才算有意境?
这根本就是个伪命题嘛!
最后还不是你余教授一张嘴说了算!
唐婉儿的粉丝们都很气愤,但除了去余教授的微博下面骂,他们也没有更好的办法。
这种乐评人就像是虱子,它总是附在你的皮肤上吸血,可你又没办法把它甩下去,属实恶心人。
“妈的,气死我了!”
“我要喷死这个垃圾!”
“怎么喷?越喷人家越说我们嚣张跋扈,反而给大婉儿惹麻烦。”
“那怎么办啊?难道就忍气吞声,让这种恶心的家伙蹭唐婉儿的热度?”
正当唐婉儿的粉丝们郁闷的时候,忽然一个名叫“牧碗”的新注册的博主在余教授的这篇长文下评论:
“我是《泡沫》的词曲作者,感谢余教授的点评,关于歌曲意境,我和余教授的看法一致,歌手唱歌必须要有意境,
所以,我刚写了一首有意境的歌,依然会由唐婉儿演唱,
到时麻烦余教授再次不吝赐教,不过,我想玩一个彩头,不知道余教授敢不敢?”
请收藏:https://m.gulingfei.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)