甘宁之败,已经让诸葛亮初露锋芒,展示了他的厉害之处。因此,徐世勣也不敢对其太过大意。
面对诸葛亮这么一个厉害的敌人,徐世勣在排兵布阵的时候也得慎之又慎,做好充足的准备!
这一点,在和吴起的交战之中,已经得到了血的教训!
同样的错误,他不希望再在诸葛亮的身上再犯一次!
而诸葛亮当然是一个相当厉害的人物,能够被排到武庙十哲之中,这已经从侧面体现了他的能力了!
很多人觉得,诸葛亮用兵太过谨慎,不敢冒险。只知正兵不会奇谋。打仗中规中矩,应变能力不足。
但是,事实上果真如此吗?诸葛亮用兵的水平真的不足吗?
“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之幹,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。
然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
陈寿在三国志中的这段评价,其标准很高,不要说诸葛亮符合标准,历代名将大都不能免俗。和城父、韩信对比,还能剩下有几个可以被称作名将的?
与韩信相比,有几个人称得上会用兵?有几个人不是应变将略,非其所长?
况且,陈寿或许是一个优秀的史官,但不代表他是一个优秀的军事家。
而作为真正的军事家李世民评价他在中原的战绩说:观其雄略内断,英猷外决,殄公孙于百日,擒孟达于盈旬,自以兵动若神,谋无再计矣。
即便诸葛亮兵力少,面对魏国的人杰,可有半点落在下风?张郃也算曹魏名将,一旦出战连逃命的机会都没有。
“用兵如神”的司马懿,对阵“将略非其所长”的诸葛亮,在国力、兵力、地利远胜的情况下,打出个“畏蜀如虎、甲首三千、请战示威”,这是个什么画风?
如果诸葛亮不会用兵,那司马懿呢?陈寿敢说畏蜀如虎的司马懿不善用兵吗?
而历史对他的评价,也离不了军事家三字。
甚至,在治军、练兵、兵法等方面他仍然是顶级,以至于晋人都要跟他学习。
面对诸葛亮,徐世勣是采用攻敌所必救的方法,以刘秀及其本部兵马分兵攻打夷陵,为防止刘秀兵力不足,又分出一万蜀军暂听刘秀调令。
夷陵若下,吴起的后路也就没了,诸葛亮绝对不会对夷陵战局置之不理,只要诸葛亮敢派出援兵,那么,那个时候才是徐世勣的机会。
这是阳谋,虽然一眼就可以看穿,但是,除非是用更加强大的实力来应对,否则也就无法破解,这一点是阳谋和阴
请收藏:https://m.gulingfei.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)