“老板,今天的庭审已经结束了,因为最后我们提交了新的证据,所以计划只是半天的庭审,延期到两天,明天早上将要再次开始庭审。”
远修投资分公司的办公室里,顾修还在喝茶呢,就见罗祥已经回来了。
看到他,顾修一笑,第一时间给他添了一杯茶:
“辛苦了。”
“哈哈,老板你这么说我可就不好意思了,我本来就没做什么。”
“对面的律师不简单,你在庭审的时候压力不小吧?”
“嗨,压力肯定是有的。”罗祥哈哈一笑:“不过还好我不是专业的国内诉讼律师,要不然这一次还真扛不住。”
这看上去似乎很矛盾。
但顾修却很理解,此时一笑:“怎么,对阿米利肯的律师职业感兴趣了?”
“不得不说,当律师什么的,还是阿米利肯的律师最累,但同时也是最舒服的。”罗祥没有回答,只是说了一句看上去很矛盾的话。
这其实是两国审判制度的区别。
审判制度分为两种,一种叫做纠问式审判,一种叫做抗辩式审判。
所谓纠问式审判,指的是法院或者法官,在接受控告或起诉后,根据自己的判断和对法律的理解搜集证据、审理案件,并作出自认为适当的判决。
这种模式之下,最大特点就是法官既是裁判员又是运动员。
这种模式在现今世界上比较稀少,但也不是不存在,龙国古代曾经就是这种模式。
优点很明显,其中最主要的就是能够加快案件审理效率,又在最大的程度上提高了法官搜集证据的能力。
但缺点同样明显。
因为这样的模式,对于法官和审理员的要求非常高,甚至审判结果都和法官的个人能力有关联。
如果当事人遇到了包拯、狄仁杰、宋慈这样人品正直、能力突出的官员,就可能获得公正的结果。
但如果。
遇到了一些人品不佳、能力平庸的官员很可能无法获得公正的结果,甚至这种模式之下,很容易出现贪污腐败的问题。
所以。
现如今大多数国家采用的模式,都是抗辩式审判。
所谓抗辩式审判,是指法院或者法官不主动介入到案件的争议当中,由双方当事人陈述事实并提供相应的证据,法官只作为庭审的主持者,根据当事人提供的证据依据,一定的规则认定证据的效力并作出判决。
这种模式之下,法官的权利被极具压缩,主动权主要掌握在双方当事人手里,需要他们自己具有较强的搜集证据的能力,法官的一切判决,也全部都是按照双方当事人提供的证据,来进行最终的决断。
无论是龙国还是阿米利肯,采用的其实都是这种模式。
不过。
虽然形式上龙国的审判,属于抗辩式审判,但法院中法官的权利仍然比较大,当事人的权利比较弱小,法官也往往会介入到
请收藏:https://m.gulingfei.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)