提到了一个辩论赛场上很重要的概念,那就是标准。”
“我就不卖关子了,直接告诉你们一个逻辑清楚的立论稿应该包含的要素吧。”
“当然了,立论稿的写法不止一种,我的这种是比较偏向咱们理科生的……”
魏婷小声打断道:“我……我准备读文科……”
邢颖丹白了魏婷一眼,重新说:“我的这种立论稿,偏向理科生的思维。结构简单,但是论点清晰,对评委来说十分友好,因为内行的人一下子就能听出来你的立论结构。”
“简单地说就是,要包含这几个要素:定义、标准、论点,某些辩题还需要范围。”
“我一项一项地说,这个很重要,咱们的辩论是完全建立在一辩的立论上进行的,很多新手容易犯的错就是辩着辩着,自己都不知道自己的立场在哪儿了,内行看上去就会很滑稽。”
“首先是定义。”
“暗恋是什么?表白是什么?别觉得这一步很无聊,我们这个辩题,相比之下定义上的分歧和反方应该是不大的,但一些特定的辩题,很有可能主战场就在定义的解释上……比如一个经典辩题,钱是不是万恶之源,这里的万,一方定义成所有,一方定义成许多,就因为这个定义,决定了一场胜败。”
魏婷问:“那……怎么确定定义呢?”
“简单啊,辞海,或者维基百科、百度百科,查资料嘛。这里的暗恋和表白,应该没有什么分歧,因为这个辩题的主战场也不在定义上面,所以我们不用花费太多精力。”
“定义统一以后,接下来就是明确标准了,大多数辩题的主战场都是在标准上,标准之争是常见的辩论场景。在辩论赛场上,要设置出一个有利于自己同时又能让观众、评委也认可的标准,这一场辩论比赛就算是赢了一半了。”
“我举个例子,某人的演技好还是不好,要论证它,就一定要有一个确定的标准,什么叫好?什么又算不好?比如好的标准就是演什么像什么,那么某人的演技就是差,如果按照有些粉丝的标准,好就是画个很土的妆,说两句方言……呵呵。”
“回到咱们这个辩题,讨论这个辩题的该不该,就要有一个标准,一个朴素的逻辑,我们认为一件事该做,即表示做这件事的价值大于不做,这个没问题吧?我想这个标准对方也不会反对,所以定义和标准应该都不是这个辩题的主要争论点。”
“有了定义和标准,双方都没有什么分歧的话,就要进行论点大战了,我认为我们这个辩题主要还是在论点上出真章的。”
“刚才确定了定义和标准,接下来就是论点了,也就是刚才詹超和魏婷说的那些理由,为什么我们应该大胆表白……”
“总结一下,我们的这种立论,不搞那么花里胡哨的东西
请收藏:https://m.gulingfei.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)